Семья и её функции как социального института (начало).
05 Фев 2014, Автор: adminВ последнее время всё чаще слышится мнение о том, что семья постепенно, но неуклонно разрушается, и, вполне возможно, исчезнет совсем. В моей душе это вызывает глубокий протест. Неужели же семья и её функции как социального института не будут востребованы в будущем?
Но от возмущений проку мало, не лучше ли попытаться обсудить этот вопрос, для начала, хотя бы на сайте?
Как жили люди в далёкие времена, когда не было семьи?
Сегодня признана точка зрения, что в древних сообществах женщины и дети были общими, а отцы у детей были неизвестны.
Что же тогда привело к первоначальному выделению семьи из человеческой общины?
Считается, что к этому привела чисто биологическая особенность человека – повышенная беспомощность человеческих младенцев по сравнению с детёнышами животных, и потребность в особом уходе за ними значительно более продолжительное время.
Маленький человечек нуждался в длительном периоде заботы о себе, которую оказывала ему вначале только мать (и, возможно, помогавшие ей бабушки и тётки), а затем и отец, взявший на себя оказание помощи и защиты близким ему людям – «его собственной семье».
И такое разделение труда «по половому признаку»: для матерей – уход за детьми, а для отцов – защита и материальное обеспечение собственных семей – происходило не в течение даже одного века, а оттачивалось в человеческих сообществах в течение тысячелетий.
Нельзя не согласиться, что оно доказало свою эффективность на протяжении человеческой истории, поскольку закрепилось повсеместно, и лучшей формы сосуществования полов и воспитания здорового потомства невозможно придумать.
Семья – социальный институт.
Семья – социальный институт, обеспечивающий социализацию индивида в обществе, то есть помогающий ему самым естественным образом усваивать принятые в обществе социальные нормы и правила, тем самым подготавливая человека к жизни в обществе.
Семья, являясь посредником между человеком и обществом, помогает ему, с одной стороны, занять в обществе своё место , а, с другой стороны, обеспечивает ему защиту личной жизни.
Чтобы в обществе обеспечивался непрерывный процесс замены одного поколения другим, подрастающие члены общества знакомятся в семье с ролями отца и матери.
Правда, на определённом этапе развития человеческого общества появилась необходимость создания особых специфических институтов: брака, наследования и развода, чтобы накопленные в семье материальные ресурсы, власть и привилегии можно было передавать законнорожденным наследникам.
Социальный статус человека порой являлся определяющим фактором положения человека в обществе. Несмотря на то, что сегодня социальный статус и положение человека в обществе во многом определяются его собственными усилиями и достижениями, тем не менее, сохраняется роль фактора принадлежности к определённой семье.
Отличие патриархальной семьи от современной.
Если доминирующим социальным институтом до революции была патриархальная семья, объединяющая под одной крышей несколько поколений (3-4) близких родственников, то сегодня преобладает семья, чаще состоящая только из детей и родителей.
Понятно, что патриархальная семья была менее уязвима при возникновении неблагоприятных обстоятельств (смерти члена семьи, болезни, материальных потерь и т.п.), тяжесть которых современная семья может и не выдержать.
Патриархальная семья была более крепкой и сплоченной, потому что держалась на религиозных основах, а с появлением атеизма, как государственной идеологии, институт брака стал менее устойчивым.
Патриархальная семья была более крепка и в экономическом плане, потому что чем больше членов семьи в ней было, тем выше была и её производительность, как производственной единицы.
Современные семьи предоставлены сами себе и пытаются обеспечить своё материальное существование как могут. Отсюда возрастает мобильность населения, вынужденного покидать свои семьи в поисках работы, лучшего места под солнцем, материального благополучия.
Всё это приводит к быстрому ослаблению или даже разрыву социальных семейных связей.
Однако, я вижу и положительный момент в исчезновении патриархальных устоев семьи, таких как экономическая необходимость или религиозные догмы. Потому что без них у семьи сегодня остались единственные, самые прочные основы для её скрепления – любовь и духовная близость между супругами.
( Продолжение статьи ” Семья и её функции как социального института ” следует)
Надеюсь семьи не исчезнут. Хотя люди все чаще не хотят нести ответственность за кого либо. Даже знаю человека лично, который не хочет жениться, и считает что это не нужно.
Диляра, это правда, люди стали менее ответственными.
Но то, что Ваш знакомый не хочет жениться, говорит лишь об особенностях его характера – ведь во все времена были монахи, отшельники, бобыли, но это совершенно не влияло на желание остальных иметь хорошую, дружную, полноценную семью.
В обществе сейчас произошли огромные изменения, современную семью не назовешь патриархальной. Но главное – любовь и духовная близость между супругами. Это абсолютная истина. Спасибо, Ирина!
Прекрасно, что побеждает любовь!
Думаю, на сегодняшний день, построение семьи на любви и духовной близости – большая редкость. Чаще семья возникает на основе внешней симпатии, что в последствии может привети к непониманию, разочарованию, изменам и пр. Либо выгода, т.е. расчет: либо со стороны одного партнера, либо взаимная выгода. Патриархальный вариант сейчас отвергается, поскольку идеология стала абсолюно другой, я бы сказала – иной. Причем не только со стороны молодежи, но и со стороны родителей, то есть тех, на ком патриархальная семья раньше держалась, их опыту, мудрости.
Спасибо, Светлана, что Вы подвергли анализу причины вступления в брак, существующие сегодня. Кстати, я с Вами соглашусь, причем, соглашусь почти на 100 %.
Сказав, что сегодня нет причин для вступления в брак иных, кроме как любовь и духовная близость, я обозначила лишь ИДЕАЛЬНЫЙ вариант причины для вступления в брак (как свободы от патриархальных условностей), потому что В РЕАЛЬНОСТИ мы знаем, что любовь – очень сложное чувство, не каждый на неё способен и не каждого она посетит. Поэтому люди вступают в брак по возникшей симпатии (они могут это принять за любовь), по необходимости (возможное появление ребёнка), иногда просто, что время пришло.
Поскольку все мы понимаем, что “у любви, как у пташки крылья, её нельзя никак поймать”, что она посетит лишь избранных счастливчиков судьбы, остальные довольствуются её суррогатами.
По крайней мере, сегодня никого насильно не сводят – и молодые люди вольны делать выбор самостоятельно.
Тут также сказывается борьба отцов и детей, непонимание поколений друг друга. Оно конечно и раньше было. Но сейчас этот вопрос острее стоит, поскольку старшее поколение жило в совершенно другом обществе, при другом строе, имело другую идеологию. И нужно, чтобы прошло немало времени, чтобы все это выравнялось.
Борьба отцов и детей была и будет всегда, потому что времена меняются, а люди не могут быстро менять своё мировоззрение, они “застревают” на своих старых взглядах.
Ну, это же просто жизнь…
Семья -это оазис любви и поддержки для ребенка. Дети одного родителя говорят, как им не хватает второго родителя. Сейчас есть семьи, где только мама или только мама. Причем, дети четко знают, у кого только мама.
Хочется пожелать родителям чуткого отношения к детям
Правильно, Надежда, а что же скажут дети, если им и правда , не хватает второго родителя.
Всё как есть.
Спасибо за пожелание.
Вот тут и повышается значимость именно многодетной семьи. Ребенку, который видит с самого детства плюсы семейной жизни, потом не вобьешь в голову, что семья это пережиток и атавизм.
Интересно и познавательно… Статья заставляет задуматься. Семья действительно для нас так много значит и очень влияет на нашу дальнейшую жизнь.
Семья – это наши корни, которые подпитывают потом нас всю жизнь.